![](\"https:\/\/marc-chazelle.fr\/photographe\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/justice.png\" "\\"justice\\"")
<\/span><\/div>Mentionner le nom du photographe n’est pas un cadeau, c’est une obligation l\u00e9gale<\/h1><\/span><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/span>Droit et photographie<\/h2><\/span><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/span>\u00ab\u00a0Merci pour le cr\u00e9dit !\u00a0\u00bb : quand la politesse cache une m\u00e9connaissance du droit<\/h2><\/span><\/div><\/div><\/div>J\u2019ai encore eu la question la semaine derni\u00e8re lors d’un reportage photo \u00e9v\u00e8nementiel<\/u><\/a> : \u201cTu veux que l\u2019on te cr\u00e9dite sur les r\u00e9seaux sociaux ?\u201d. Combien de fois avez-vous entendu cette phrase : \u00ab\u00a0Je t’ai mis en cr\u00e9dit, tu devrais me remercier\u00a0\u00bb ? Ou encore : \u00ab\u00a0Je te fais de la visibilit\u00e9 gratuite en publiant ta photo\u00a0\u00bb. Cette vision du cr\u00e9dit photo comme une faveur est pourtant totalement erron\u00e9e. <\/span>Cr\u00e9diter un photographe n’est pas un geste de bonne volont\u00e9, c’est une obligation l\u00e9gale.<\/b><\/p>\nSi cette confusion persiste, c’est qu’une grande partie du public ignore ce que dit vraiment la loi sur le droit d’auteur. Il est temps de remettre les choses au clair.<\/p>\n<\/div>
![](\"https:\/\/marc-chazelle.fr\/photographe\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/justice-photo-ekaterina-bolovtsova.jpg\")
<\/a><\/span>@ekaterina bolovtsova - Pexel<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/span>Ce que dit la loi : le droit \u00e0 la paternit\u00e9<\/h2><\/span><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/span>Une protection automatique d\u00e8s la cr\u00e9ation<\/h3><\/span><\/div><\/div><\/div>Selon le Code de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle fran\u00e7ais, toute photographie est consid\u00e9r\u00e9e comme une \u0153uvre prot\u00e9g\u00e9e d\u00e8s l’instant de sa cr\u00e9ation. Pas besoin de d\u00e9p\u00f4t, d’enregistrement ou de formalit\u00e9 administrative : <\/span>le photographe d\u00e9tient automatiquement les droits sur son travail.<\/b><\/p>\nL’article L121-1 du Code de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle est sans ambigu\u00eft\u00e9 : l’auteur a droit au respect de son nom, de sa qualit\u00e9 et de son \u0153uvre. Ce droit \u00e0 la paternit\u00e9 signifie que le photographe peut exiger que son nom (ou son pseudonyme) soit associ\u00e9 \u00e0 chaque publication de son image.<\/p>\n<\/div>
<\/div><\/div><\/span>Ce que la loi impose concr\u00e8tement<\/h3><\/span><\/div><\/div><\/div>La l\u00e9gislation est claire sur les obligations de l’utilisateur d’une photographie :<\/p>\n
Vous devez mentionner le nom de l’auteur :<\/p>\n
\n
\n- Directement sur les exemplaires de l’\u0153uvre (brochure, livre, affiche…)<\/li>\n
- \u00c0 proximit\u00e9 imm\u00e9diate du contenu visuel (photo, vid\u00e9o, infographie…)<\/li>\n
- De mani\u00e8re indissociable de l’image, particuli\u00e8rement dans le domaine num\u00e9rique<\/li>\n<\/ul>\n
Cette mention doit permettre d’identifier sans ambigu\u00eft\u00e9 l’auteur de chaque \u0153uvre. Un simple \u00ab\u00a0ours\u00a0\u00bb ou une rubrique \u00ab\u00a0cr\u00e9dits\u00a0\u00bb en fin de publication n’est acceptable que si on peut attribuer clairement chaque image \u00e0 son cr\u00e9ateur.<\/p>\n<\/div>
<\/div><\/div><\/span>Les sanctions en cas de non-respect<\/h3><\/span><\/div><\/div><\/div>Omettre ou supprimer volontairement un cr\u00e9dit photo constitue une violation du droit d’auteur. Les sanctions peuvent inclure :<\/p>\n
\n- Des dommages et int\u00e9r\u00eats pour pr\u00e9judice moral et financier<\/span><\/li>\n
- La suppression de la publication litigieuse<\/span><\/li>\n
- Des amendes pouvant aller jusqu’\u00e0 300 000 euros et 3 ans d’emprisonnement dans les cas graves<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>Besoin d’un photographe pour vos reportages d’entreprise<\/span><\/a><\/div><\/div><\/div><\/span>
Pourquoi cette confusion persiste-t-elle ?<\/h2><\/span><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/span>L’illusion du \u00ab\u00a0tout gratuit\u00a0\u00bb sur Internet<\/h3><\/span><\/div><\/div><\/div>Avec la facilit\u00e9 d’acc\u00e8s aux images en ligne, beaucoup pensent que tout ce qui est disponible sur Google, Pinterest ou les r\u00e9seaux sociaux est libre d’utilisation. <\/span>C’est faux.<\/b><\/p>\nUne image trouv\u00e9e sur Internet reste prot\u00e9g\u00e9e par le droit d’auteur, m\u00eame si :<\/p>\n
\n- Elle n’affiche pas de watermark<\/span><\/li>\n
- Vous ne trouvez pas le nom de l’auteur<\/span><\/li>\n
- Elle circule largement sur les r\u00e9seaux<\/span><\/li>\n
- Elle appara\u00eet dans les premiers r\u00e9sultats Google<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<\/div><\/div><\/div><\/span>
La banalisation du partage<\/h3><\/span><\/div><\/div><\/div>Les r\u00e9seaux sociaux ont cr\u00e9\u00e9 une culture du partage instantan\u00e9 o\u00f9 l’on oublie qu’il y a un cr\u00e9ateur derri\u00e8re chaque contenu. Partager, reposter, \u00ab\u00a0retweeter\u00a0\u00bb une image sans cr\u00e9dit est devenu un r\u00e9flexe, alors que c’est juridiquement r\u00e9pr\u00e9hensible.<\/p>\n<\/div>
<\/div><\/div><\/span>La confusion entre visibilit\u00e9 et r\u00e9mun\u00e9ration<\/h3><\/span><\/div><\/div><\/div>L’argument \u00ab\u00a0je te fais de la pub\u00a0\u00bb ne tient pas juridiquement. La visibilit\u00e9 ne remplace ni le respect du droit d’auteur, ni une r\u00e9mun\u00e9ration \u00e9quitable. Un photographe a le droit de choisir o\u00f9 et comment ses images sont diffus\u00e9es, ind\u00e9pendamment de la \u00ab\u00a0visibilit\u00e9\u00a0\u00bb que cela pourrait lui apporter.<\/p>\n<\/div>
![\"avocat](\"https:\/\/marc-chazelle.fr\/photographe\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/avocat-pavel-danilyuk-.jpg\")
<\/a><\/span>@pavel danilyuk - Pexel<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/span>Au-del\u00e0 de la loi : une question de respect<\/h2><\/span><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/span>Le travail invisible derri\u00e8re chaque image<\/h3><\/span><\/div><\/div><\/div>Une photographie n’appara\u00eet pas par magie. Derri\u00e8re chaque clich\u00e9, il y a :<\/p>\n
\n- Des ann\u00e9es de formation et d’apprentissage<\/span><\/li>\n
- Un investissement mat\u00e9riel cons\u00e9quent (bo\u00eetiers, objectifs, \u00e9clairages…)<\/span><\/li>\n
- Du temps de rep\u00e9rage, de prise de vue, de post-production<\/span><\/li>\n
- Une sensibilit\u00e9 artistique et une vision unique<\/span><\/li>\n<\/ul>\n
Cr\u00e9diter un photographe, c’est reconna\u00eetre ce travail. C’est aussi simple que de citer l’auteur d’un article ou le compositeur d’une musique.<\/p>\n<\/div>
Droit et photographie<\/h2><\/span> J\u2019ai encore eu la question la semaine derni\u00e8re lors d’un reportage photo \u00e9v\u00e8nementiel<\/u><\/a> : \u201cTu veux que l\u2019on te cr\u00e9dite sur les r\u00e9seaux sociaux ?\u201d. Combien de fois avez-vous entendu cette phrase : \u00ab\u00a0Je t’ai mis en cr\u00e9dit, tu devrais me remercier\u00a0\u00bb ? Ou encore : \u00ab\u00a0Je te fais de la visibilit\u00e9 gratuite en publiant ta photo\u00a0\u00bb. Cette vision du cr\u00e9dit photo comme une faveur est pourtant totalement erron\u00e9e. <\/span>Cr\u00e9diter un photographe n’est pas un geste de bonne volont\u00e9, c’est une obligation l\u00e9gale.<\/b><\/p>\n Si cette confusion persiste, c’est qu’une grande partie du public ignore ce que dit vraiment la loi sur le droit d’auteur. Il est temps de remettre les choses au clair.<\/p>\n<\/div> Selon le Code de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle fran\u00e7ais, toute photographie est consid\u00e9r\u00e9e comme une \u0153uvre prot\u00e9g\u00e9e d\u00e8s l’instant de sa cr\u00e9ation. Pas besoin de d\u00e9p\u00f4t, d’enregistrement ou de formalit\u00e9 administrative : <\/span>le photographe d\u00e9tient automatiquement les droits sur son travail.<\/b><\/p>\n L’article L121-1 du Code de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle est sans ambigu\u00eft\u00e9 : l’auteur a droit au respect de son nom, de sa qualit\u00e9 et de son \u0153uvre. Ce droit \u00e0 la paternit\u00e9 signifie que le photographe peut exiger que son nom (ou son pseudonyme) soit associ\u00e9 \u00e0 chaque publication de son image.<\/p>\n<\/div> La l\u00e9gislation est claire sur les obligations de l’utilisateur d’une photographie :<\/p>\n Vous devez mentionner le nom de l’auteur :<\/p>\n \n Cette mention doit permettre d’identifier sans ambigu\u00eft\u00e9 l’auteur de chaque \u0153uvre. Un simple \u00ab\u00a0ours\u00a0\u00bb ou une rubrique \u00ab\u00a0cr\u00e9dits\u00a0\u00bb en fin de publication n’est acceptable que si on peut attribuer clairement chaque image \u00e0 son cr\u00e9ateur.<\/p>\n<\/div> Omettre ou supprimer volontairement un cr\u00e9dit photo constitue une violation du droit d’auteur. Les sanctions peuvent inclure :<\/p>\n Avec la facilit\u00e9 d’acc\u00e8s aux images en ligne, beaucoup pensent que tout ce qui est disponible sur Google, Pinterest ou les r\u00e9seaux sociaux est libre d’utilisation. <\/span>C’est faux.<\/b><\/p>\n Une image trouv\u00e9e sur Internet reste prot\u00e9g\u00e9e par le droit d’auteur, m\u00eame si :<\/p>\n Les r\u00e9seaux sociaux ont cr\u00e9\u00e9 une culture du partage instantan\u00e9 o\u00f9 l’on oublie qu’il y a un cr\u00e9ateur derri\u00e8re chaque contenu. Partager, reposter, \u00ab\u00a0retweeter\u00a0\u00bb une image sans cr\u00e9dit est devenu un r\u00e9flexe, alors que c’est juridiquement r\u00e9pr\u00e9hensible.<\/p>\n<\/div> L’argument \u00ab\u00a0je te fais de la pub\u00a0\u00bb ne tient pas juridiquement. La visibilit\u00e9 ne remplace ni le respect du droit d’auteur, ni une r\u00e9mun\u00e9ration \u00e9quitable. Un photographe a le droit de choisir o\u00f9 et comment ses images sont diffus\u00e9es, ind\u00e9pendamment de la \u00ab\u00a0visibilit\u00e9\u00a0\u00bb que cela pourrait lui apporter.<\/p>\n<\/div> Une photographie n’appara\u00eet pas par magie. Derri\u00e8re chaque clich\u00e9, il y a :<\/p>\n Cr\u00e9diter un photographe, c’est reconna\u00eetre ce travail. C’est aussi simple que de citer l’auteur d’un article ou le compositeur d’une musique.<\/p>\n<\/div>\u00ab\u00a0Merci pour le cr\u00e9dit !\u00a0\u00bb : quand la politesse cache une m\u00e9connaissance du droit<\/h2><\/span>
<\/a><\/span>Ce que dit la loi : le droit \u00e0 la paternit\u00e9<\/h2><\/span>
Une protection automatique d\u00e8s la cr\u00e9ation<\/h3><\/span>
Ce que la loi impose concr\u00e8tement<\/h3><\/span>
\n
Les sanctions en cas de non-respect<\/h3><\/span>
\n
Pourquoi cette confusion persiste-t-elle ?<\/h2><\/span>
L’illusion du \u00ab\u00a0tout gratuit\u00a0\u00bb sur Internet<\/h3><\/span>
\n
La banalisation du partage<\/h3><\/span>
La confusion entre visibilit\u00e9 et r\u00e9mun\u00e9ration<\/h3><\/span>
<\/a><\/span>Au-del\u00e0 de la loi : une question de respect<\/h2><\/span>
Le travail invisible derri\u00e8re chaque image<\/h3><\/span>
\n
![\"avocat](\"https:\/\/marc-chazelle.fr\/photographe\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/photo-avocat-karolina-grabowska.jpg\")
<\/a><\/span>![](\"https:\/\/marc-chazelle.fr\/photographe\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/reportage-photo-evenementiel-en-normandie-4-copie.jpg\")
<\/a><\/span>